Janet

Dafoe, moglie di Ron Davis, direttore del Comitato di Consulenza

Scientifica della OMF, ha postato un aggiornamento sul device del

nanoago nella ricerca sulla CFS/ME. Al link indicato c’’ il messaggio

completo che no mettiamo sotto in traduzione:

Da Ron:

Come

sapete, abbiamo scoperto che c’’ qualcosa nel plasma dei pazienti che ’

in gran parte responsabile del segnale che vediamo nel test del

nanoago. Abbiamo alcuni risultati preliminari utilizzando la

filtrazione che indicano che la componente principale del plasma ’

abbastanza grande, cosa che suggerisce che non si tratta di una

citochina.

Vorremmo identificare qual ’ il componente, o quali

sono i componenti,che causano questo segnale, cosa che potrebbe darci

una buona visione dal di dentro di ci’ che sta accadendo con i pazienti.

Per

condurre questi esperimenti, dovremo frazionare il plasma usando una

varietà di tecniche, come il frazionamento delle dimensioni. Frazionare

significa dividere il plasma in più componenti in base a vari

parametri. Per esempio, frazionare per dimensioni significa separare il

plasma in 10-100 parti diverse, aumentando in dimensioni.

Abbiamo

quindi bisogno di eseguire tutte queste frazioni nel nanoago allo

stesso tempo, utilizzando lo stesso campione di sangue. Questo ’

importante, perché se li eseguiamo uno o due alla volta ci potrebbero

essere differenze dovute alle diverse esecuzioni, piuttosto che

differenze nel campione stesso.

Attualmente, ci affidiamo a uno

strumento commerciale, che costa 30.000 dollari, che ’ in grado di

eseguire solo 2 campioni di chip di nanoago al giorno. Inoltre, il

campione deve essere utilizzato entro 24 ore dalla raccolta del sangue.

Pertanto, utilizzando la macchina attuale, dovremmo ottenere nuovi

campioni di sangue ogni giorno. Non possiamo far tornare lo stesso

paziente ogni giorno e non possiamo usare molti pazienti diversi per

frazioni diverse, perché le persone sono diverse e questa ’ una

variazione eccessiva per produrre qualcosa di utile.

Quello che

ora ’ necessario ’ fabbricare un nuovo sistema di controllo elettronico

in grado di raccogliere i dati dal nanoago permettendogli di

raccogliere dati fino a 100 chip contemporaneamente. In questo modo,

tutte le frazioni del campione di sangue di un paziente possono essere

eseguite simultaneamente. Rahim Esfandyarpour, che ha sviluppato il

nanoago, sta lavorando su questo aspetto.

Tuttavia, da quando

Rahim ha preso una cattedra alla UC Irvine, ha dovuto impostare la sua

intera nuova operazione, ottenere nuovi studenti e formare tutti. Viene

a Stanford e collabora con me ogni settimana. Ha presentato una

richiesta di finanziamento al NIH per questo progetto. Nel frattempo, ’

stato finanziato dall’OMF per portare avanti questa nuova macchina e

produrre nuovi chip. Ora ha consegnato una nuova grande partita di chip.

Ora

siamo in grado di utilizzare i nuovi chip per testare vari farmaci, e

li useremo nella nuova macchina per il plasma frazionato non appena

possibile:

1. Abbiamo la nuova macchina in funzione

2. Abbiamo sviluppato il/i metodo/i di frazionamento

3. Abbiamo i nuovi chip che lavorano con la nuova macchina

4. Abbiamo risolto tutti i problemi che emergono nel processo.

L’attuale

macchina che esamina 2 campioni e raccoglie i dati dal nanoago costa

30.000 dollari per l’acquisto. Non abbiamo bisogno di tutta la

versatilit’ di questo strumento commerciale. La macchina che Rahim sta

sviluppando funzioner’ fino a 100 campioni e coster’ qualche centinaio

di dollari.

Stiamo lavorando il più velocemente possibile per renderlo operativo.

Spero che questo chiarisca alcune delle vostre domande.

Ron Davis

Quantio riportato ’ la traduzione di un messaggio di di Janet Dafoe,

PhD:

Il

dottor Ron Davis ha trascorso l’ultima settimana sulla costa orientale

tenendo conferenze e parlando individualmente con scienziati e medici

sulla ME/CFS. Per prima cosa ha trascorso due giorni all’Universit’ di

Princeton. Ha parlato con singoli individui, gruppi di studenti

laureati, e gruppi a pranzi e cene. Ha tenuto una conferenza

nell’enorme Dipartimento di Biologia Molecolare (che comprende

immunologia, microbiologia, genetica, biochimica e altro) in una grande

aula con circa 300 scienziati. Ha percepito che erano sorpresi e

scioccati dal numero di persone colpite e dalla gravità della malattia.

Sono rimasti impressionati dai progressi che il Dr. Davis ha fatto con

un finanziamento del NIH (Istituto Superiore di Sanit’ americano) così

minimo e basandosi sulle donazioni dei pazienti.

Poi il Dr.

Davis si ’ recato all’Einstein Medical Center della Columbia University

e ha tenuto un discorso simile a 100 medici e scienziati presenti di

persona e ad altri 184 che hanno effettuato il login online. Ancora una

volta, sono stati sorpresi e scioccati dalle informazioni che ha

presentato. Sapeva che si trattava di un Livestreamed, quindi non ha

accettato domande, ma ha parlato per 1 ora e mezza e ha incorporato le

domande che gli vengono comunemente poste. Nessuno se ne ’ andato. Ron

sottolinea veramente la prevalenza e la gravità della ME/CFS, la

necessità di cure mediche, l’urgente necessità di ricerca, il crescente

gruppo di grandi scienziati che ci stanno lavorando e il fatto che

nessuno di loro ha abbastanza fondi dal NIH.

La settimana

precedente, il Dr. Davis ha tenuto il discorso chiave a Synchrony 2019,

una grande conferenza sull’autismo a Pleasanton, California. Ancora una

volta, ha avuto un vasto pubblico di ricercatori, medici e caregiver.

Sono rimasti davvero impressionati dalla sua ricerca e sono rimasti

colpiti da alcune delle somiglianze tra l’autismo e la ME/CFS. Robert

Naviaux, membro del Comitato Scientifico dell’OMF, ha parlato subito

prima di Ron. Collaboreranno con Ron, inviando alcuni pazienti al suo

laboratorio in modo che possano indagare le somiglianze e le

differenze. Il gruppo Autismo sarà finanziato da una delle Fondazioni

Autismo, dal momento che Ron usa solo fondi della Open Medicine

Foundation su ME/CFS.

Il video della conferenza di Ron presso

l’Einstein Medical Center ’ condiviso in questo post. Potete anche

leggere la lettera di Janet o guardare il video sul nostro sito web: http://bit.ly/34l7ROv

Il prof. Ronald Davis parla di CFS/ME alla Columbia University. Per un

sunto di quanto ’ stato detto (In inglese), si veda qui.

Una

delle novit’ rilevanti ’ l’uso di framaco sperimentale , chiamato

SS-31, che ripara la membrana mitocondriale e usato nel nanoago fa s’

che i campioni di sangue malati tornino ad essere sani.

Il

prof. Tirelli pubblica su “Biomedical” (ISSN 2574- 1241) un articolo

sull’ossigeno-ozono terapia come trattamento efficace per la CFS.

DEMISTFICARE I CRITERI DIAGNOSTICI DELLA ME/CFS

Jamie Seltzer, direttrice dell’outreach scientifico e medico per #MEAction.

ha scritto un articolo in cui spiega e compara i vari criteri

diagnostici di ME e CFS: qui.

LA FINE DEL MITO DELLA SOMATIZZAZIONE NELLA ME/CFS

Quanto segue ’ la traduzione in italiano

dell’articolo che si trova qui.  NB. Le didascalie alle foto non sono

state tradotte.

LA FINE

DEL MITO DELLA SOMATIZZAZIONE NELLA ME/CFS (O ’chi ’ l’illuso ora?’)

Quando

i medici vedono pazienti con affaticamento inspiegabile dal punto di

vista medico, spesso deducono che questa malattia ’ dovuta ad un

problema psichiatrico di fondo. Gli autori

Ronald

Reagan disse a Gorbaciov: “Abbatti quel muro” e alla fine cadde.

La versione ME/CFS di questo potrebbe essere: “Liberatevi di quelle

idee psichiatriche ostinate! ’ un problema culturale.  Gli autori

hanno sottolineato che ogni volta che un medico vede un paziente con un

affaticamento inspiegabile, la loro diagnosi di default ’ probabilmente

una malattia psichiatrica.

Questo

studio probabilmente porter’ loro poca gioia. Tre ricercatori di lunga

data sulla ME/CFS hanno appena prodotto un altro chiodo per la bara per

un’interpretazione psichiatrica di ME/CFS.

Gudrun

Lange, un neuropsicologo clinico, e Benjamin Natelson (il primo

autore), un neurologo, hanno lavorato e collaborato insieme su tutto

nella ME/CFS, dall’imaging cerebrale all’esercizio fisico alla

cognizione, per oltre due decenni.  Elizabeth Unger, la

responsabile della ricerca sulla ME/CFS presso il CDC, ’ stata

l’autrice senior dello studio.

Questo

può essere uno studio duro e difficile da confutare per chiunque. Era

abbastanza grande (n=63) e il protocollo di studio – che prevedeva

l’arruolamento consecutivo di pazienti visti presso lo studio del Dr.

Natelson ’ si sottraeva a ogni possibilità di scegliere nella selezione

chi poteva far comodo.

Gli

autori

hanno usato la definizione Fukuda del 1994 a causa dei suoi criteri di

esclusione più rigorosi (schizofrenia, disturbo bipolare, depressione

malinconica, disturbi alimentari entro 5 anni, o abuso di droghe/alcool

entro 2 anni). (Sebbene i Criteri Canadesi di Consenso (CCC) o i

Criteri Internazionali di Consenso (ICC) identifichino un gruppo di

pazienti più malati e con maggiore disabilit’ funzionale, ’ possibile

che il loro più lungo elenco di criteri sintomatici possa anche

escludere i pazienti con diagnosi più psichiatriche). Benjamin H

Natelson, Jin-Mann S Lin, Gudrun Lange, Sarah Khan, AaronStegner &

Elizabeth R Unger (2019): The Effect of Comorbid Medical and

Psychiatric Diagnoses on Chronic Fatigue Syndrome, Annals of Medicine,

DOI: 10.1080/07853890.2019.1683601

Il

progetto dello studio era abbastanza semplice. In primo luogo, i

ricercatori hanno valutato la presenza di malattie comorbide

(fibromialgia, sindrome dell’intestino irritabile (IBS), sensibilità

chimica multipla (MCS)) e diagnosi psichiatriche (presenti e quelle di

almeno cinque anni nel passato).

I

partecipanti hanno poi compilato un lungo elenco di questionari che

hanno fornito dati sui loro sintomi. (I questionari comprendevano

questionari sulla fatica, sintomi, funzionalit’ e disturbi dell’umore

(Short Form Health Survey (SF-36v2); Multidimensional Fatigue Inventory

(MFI-20); le misure PROMIS (Pain Intensity and Pain Behavior); il CDC

Symptom Inventory (CDC-SI); la scala di autovalutazione della

depressione Zung; e la scala di depressione del questionario sulla

salute del paziente (PHQ-8).

I

ricercatori hanno poi valutato l’effetto che avere una malattia

comorbida o un disturbo dell’umore ha avuto sui sintomi dei pazienti

ME/CFS, la funzionalit’, ecc. L’idea era che avere un qualsiasi

disturbo che ha giocato un ruolo nel causare la ME/CFS o era

strettamente legato alla ME/CFS dovrebbe peggiorare i sintomi di ME/CFS

dei partecipanti. Un disturbo, d’altra parte, che non ha giocato un

ruolo nel causare la ME/CFS o non era strettamente connesso ad esso

potrebbe peggiorare alcuni sintomi ma non peggiorerebbe i sintomi

ME/CFS dei partecipanti.

RISULTATI

I

disturbi d’umore sono stati effettivamente trovati comunemente: il 36%

dei partecipanti aveva una diagnosi psichiatrica attuale, il 32% aveva

una diagnosi psichiatrica passata e il 32% non ha mai avuto una

diagnosi psichiatrica.

Tuttavia,

avere una diagnosi psichiatrica – passata o presente – non ha fatto

alcuna differenza rispetto a diverse aree principali. Avere un disturbo

dell’umore non era associato a un aumento del numero di disturbi in

co-morbidit’ (FM, IBS, MCS). N’ ’ stato associato a un aumento della

gravità dei sintomi, malattie più lunghe, più farmaci, tipo di

insorgenza, disabilit’ o, soprattutto, la gravità del sintomo chiave

nella ME/CFS ’ il malessere post-sforzo.

Avere

un disturbo dell’umore ’ stato associato a un significativo aumento dei

punteggi nei test di depressione, salute mentale e affaticamento

mentale.

LA

ME/CFS NON ’ un disturbo di somatizzazione (o ’chi ’ l’illuso ora?’).

La

prima implicazione da trarre da questo studio ’ che la ME/CFS non ’ un

disturbo di somatizzazione. I disturbi di somatizzazione si verificano

quando una persona crede che quelli che sono, di fatto, sintomi

psichiatrici abbiano una causa fisica (e va a fare shopping medico.).

Data

questa interpretazione, non sorprende che i sintomi idiopatici o

inspiegabili dal punto di vista medico nella ME/CFS abbiano portato a

una storia piuttosto ricca di psichiatri che hanno cercato di definire

la ME/CFS come un disturbo di somatizzazione. L’aumento dei tassi di

depressione riscontrato nella ME/CFS ’ stato più volte citato come

motivo per considerare la ME/CFS come una cosa sola.

Gi’

nel 1991, un ampio studio pubblicato sull’American Medical Journal, che

senza dubbio ha ricevuto molta attenzione, affermava che la ME/CFS era

un disturbo da somatizzazione. Nel 1996, Natelson sostenne che pochi

pazienti affetti da ME/CFS soddisfacevano i rigorosi criteri per il

disturbo di somatizzazione e dimostr’ che l’interpretazione dei sintomi

nella ME/CFS (fisico vs psichiatrico) giocava un ruolo critico nella

diagnosi.

In un

articolo molto

lungo del 1997, “Chronic fatigue syndrome: a 20th century illness”,

Simon Wessely ha messo la ME/CFS con altri disturbi della

somatizzazione. Uno studio tedesco del 2007, co-autore Trudy Chalder,

ha suggerito che la ME/CFS si sovrapponeva sostanzialmente al disturbo

da somatizzazione.

Da

allora,

Maes ha più volte sostenuto la tesi di una causa biologica ai sintomi

apparentemente “somatici” trovati nella ME/CFS, e uno studio del 2019,

che ha valutato la “illusoria salute mentale” (persone che pensavano di

stare mentalmente bene ma non era così), non ha trovato alcuna prova di

aumento del fatto che sia tutto nella testa nella ME/CFS e ha concluso

che la ME/CFS non ’ un disturbo di somatizzazione.

Poich’

la somatizzazione ’ per definizione un disturbo psichiatrico che si

maschera nella mente dei pazienti come un disturbo fisico, la presenza

di un disturbo dell’umore dovrebbe amplificare notevolmente i sintomi

dei pazienti. Natelson et al. hanno sottolineato che gli studi indicano

che i disturbi dell’umore sono “moltiplicatori di malattia” nei

disturbi della somatizzazione, cio’ li peggiorano.

Ma

non nella ME/CFS. Avere un disturbo dell’umore passato o presente non

ha peggiorato nessuno dei sintomi associati alla ME/CFS. Poich’ avere

un disturbo dell’umore non ha aumentato nessuno dei sintomi associati

alla ME/CFS, la ME/CFS non ’, per definizione, un disturbo da

somatizzazione.

Va più

in

profondit’ di questo. Il fatto che avere un disturbo dell’umore non

abbia esacerbato i sintomi (affaticamento, dolore, malessere

post-sforzo, ecc.) che si associa con ME/CFS suggerisce che le cause

neurobiologiche delle due condizioni devono essere diverse. Questo può

essere una sorpresa per i ricercatori che pensano che almeno la fatica

nelle due malattie sia stata probabilmente causata in modo simile.

Questo studio suggerisce, tuttavia, che oltre ad essere un ottimo modo

per causare depressione, la ME/CFS non ha molto in comune con la

depressione, biologicamente.

In

altre parole, la ME/CFS, come molte altre malattie croniche, aumenter’

il rischio di depressione, ma sembra essere completamente separata da

essa.

Possiamo

aggiungere un

altro elemento ad una lista piuttosto lunga di modi per dimostrare al

vostro medico che non siete depressi.

I VERI

’MOLTIPLICATORI DI MALATTIE’

Mettete

in contrasto con quanto accaduto quando sono stati valutati gli effetti

che le malattie comorbide (fibromialgia, IBS, MCS) avevano sul quadro

dei sintomi nella ME/CFS. Solo il 18% del gruppo di Natelson non aveva

almeno un’altra malattia comorbida.

Avere

una malattia comorbida aumentava significativamente i problemi con il

funzionamento fisico, il dolore corporeo, la gravità dei sintomi, la

quantità dei sintomi, l’intensit’ del dolore, il comportamento del

dolore e la capacità di lavorare. L’effetto moltiplicatore dei sintomi

che si ’ verificato quando due (o più) malattie si sono verificate

insieme, suggerisce che una sorta di sinergia biologica o alcune vie

biologiche comuni sono interessate in tutte queste malattie.

Speriamo

che studi simili vengano condotti su FM e IBS e altre malattie alleate

dove permangono interpretazioni di somatizzazione. Proprio questo

maggio, uno studio ha concluso che la IBS ’ associata ad un aumento dei

sintomi e del dolore, somatizzazione, depressione, fibromialgia, (e

alterata composizione dei fluidi alimentari).

Anche

nella FM, dove i risultati della sensibilizzazione centrale possono

facilmente spiegare l’aumento del dolore nella FM, un articolo del 2013

ha affermato che la FM può essere classificata come un qualsiasi numero

di disturbi psicologici tra cui la sindrome funzionale, disturbo del

dolore somatoforme e disturbo della somatizzazione. Nel 2017, sfidando

tutte le ricerche biologiche fino ad oggi, i ricercatori tedeschi hanno

sostenuto che la FM dovrebbe essere classificata come “disturbo del

sintomo somatico” (SSD), cio’ un disturbo mentale.

Un

sondaggio sul medico di medicina di base

Le

mie esperienze con i miei ultimi due medici di base sono state buone.

Mentre nessuno dei due sapeva molto di ME/CFS o FM, entrambi hanno

riconosciuto che si trattava di veri e propri disturbi biologici.

Entrambi sembravano prenderli sul serio. Uno era aperto a provare

alcuni test raccomandati dal mio esperto di ME/CFS. (Questa cosa non

l’ho ancora chiesto all’altro.)

Il

sondaggio sul medico di base cerca di capire quale sia stata la tua

recente esperienza con il tuo medico di base (non con il tuo

specialista). Se hai visto il tuo medico di assistenza primaria per la

ME/CFS negli ultimi cinque anni, per favore fai il sondaggio.

Sondaggio

del medico di base

Qual ’

stata la sua esperienza con i medici di base che ha visto negli ultimi

cinque anni?

La mia

esperienza ’ che il mio medico di base

Per

quanto riguarda la tua esperienza con il tuo medico di base (non il tuo

esperto ME/CFS) negli ultimi cinque anni.

’ molto esperto di ME/CFS e aperto a test e trattamenti non

tradizionali.

’ in qualche modo informato sulla ME/CFS: disposto a fare alcuni

test/trattamenti per essa.

concorda sul fatto che ME/CFS ’ una vera e propria malattia biologica –

ma non ’ disposto ad andare oltre

Non sa di ME/CFS o ci tiene davvero…… Il prossimo paziente, per

favore!

Crede che la ME/CFS sia un disturbo psichiatrico o inventato. Addio! (E

per favore non tornare).

Conclusione

Questo

studio ha chiesto che effetto abbia avuto una malattia comorbida o un

disturbo dell’umore sui sintomi di cui fa esperienza una persona con

ME/CFS. Se avere un’altra malattia aumentava i sintomi ME/CFS di una

persona, allora si presumeva che quella malattia fosse biologicamente

connessa in qualche modo con la ME/CFS. Se non aumentava i sintomi

associati alla ME/CFS, allora si presumeva che quella malattia non

fosse biologicamente connessa alla ME/CFS.

Lo

studio ha suggerito che malattie come FM, IBS e MCS sono, in qualche

modo, biologicamente associate alla ME/CFS: averne una in aggiunta alla

ME/CFS ha esacerbato i sintomi chiave ME/CFS (es. fatica, dolore, PEM,

ecc.) trovati nella ME/CFS.

I

disturbi dell’umore, d’altra parte, non sembrano essere strettamente

associati biologicamente alla ME/CFS: avere un disturbo dell’umore in

aggiunta alla ME/CFS ha solo aumentato i sintomi associati ad un

disturbo dell’umore – non i sintomi centrali della ME/CFS.

Contrariamente

ai tentativi di etichettare ME/CFS come somatizzazione o altro tipo di

disturbo psichiatrico nel corso degli anni, sembra avere poco in comune

con entrambi. Questo suggerisce che i livelli più alti di disturbi

dell’umore che si trovano nella ME/CFS riflettono semplicemente la

difficoltà associata alla malattia.

Traduzione

di Giada Da Ros

PUBBLICAZIONI 2015 – 2019

Il team #MillionsMissing Germany ha compilato un elenco di tutte le

pubblicazioni scientifiche pertinenti negli ultimi 5 anni.

Prosimamente

aggiorneremo la pagina pubblicazioni in proposito. Intanto trovate il

link qui.

1’ novembre 2019

FATE CONOSCERE LA CFS/ME A BILL GATES

Bill

Gates ha chiesto di dare dei suggerimenti su che cosa guardare a

livello di film e di serie TV. La comunità della CFS/ME si sta

mobilitando per “Unrest” che per ora risulta quello che ha ricevuto più

voti.

Se volete contribuire, votate qui.

Siccome si possono votare più scelte, potete magari anche votare per

“Forgotten Plague”.

Facciamo s’ che, con i nostri voti, Bill Gates venga a sapere di più

della patologia e magari sostenga la causa.

Lo studio in proposito di trova qui.

Traduzione

dell’abstract. Nell’encefalomielite mialgica o sindrome da fatica

cronica (ME/CFS), correlazioni anomale della risonanza magnetica con la

gravità dei sintomi e misure autonomiche hanno suggerito una ridotta

conduzione del segnale nervoso all’interno del tronco encefalico. Qui

analizziamo le correlazioni dell’fMRI per testare direttamente la

connettivit’ all’interno e dal tronco enecefalico. Le risonanze

magnetiche funzionali (fMRI) a riposo e nell’eseguire un compito sono

state acquisite per 45 ME/CFS (criteri Fukuda) e 27 controlli sani

(HC). Abbiamo selezionato limitate regioni di interesse (ROI) del

sistema di attivazione reticolare del tronco encefalico (RAS) sulla

base di precedenti risultati di MRI strutturali in una diversa coorte

di ME/CFS (midollo rostrale bilaterale e nucleo cuneiforme del

mesencefalo), il nucleo dorsale di Raphe, e due ROI sottocorticali

(ippocampo subiculum enucleo intralaminare del talamo) hanno riportato

di avere ricche connessioni con il tronco encefalico. Quando i

controlli sani e i pazienti di ME/CFS sono stati analizzati

separatamente, sono state rilevate correlazioni significative per

entrambi i gruppi sia durante il riposo che durante il compito, con

correlazioni più forti durante il compito che durante il riposo. Forti

connessioni ippocampali con il mesencefalo e nuclei del midollo sono

stati rilevati per la ME/CFS. Quando correlazioni corrispondenti dai

controlli sani e i pazienti di ME/CFS sono stati confrontati, deficit

di connettivit’ nella ME/CFS sono stati rilevati all’interno del tronco

encefalico tra il midollo e il nucleo cuneiforme e tra il tronco

cerebrale e l’ippocampo e il talamo intralaminare, ma solo durante il

compito. Nella CFS/ME, una connettivit’ più debole tra alcuni nuclei

RAS ’ stata associata ad una maggiore gravità dei sintomi. I segnali

oscillatori neuronali RAS facilitano la coerenza nelle oscillazioni

talamo-corticali. Deficit di connettivit’ RAS del tronco encefalico

possono spiegare i cambiamenti autonomici e diminuire la coerenza

oscillatoria corticale che può compromettere l’attenzione, la memoria,

la funzione cognitiva, la qualità del sonno e il tono muscolare, tutti

sintomi della ME/CFS.

NUOVE VERSIONE DEL PURPLE BOOK

Una nuova versione del Purple Book della @MEAssociation – la loro guida

clinica e di ricerca ’ ’ ora disponibile su Kindle:

https://amazon.co.uk/dp/B07ZC28762

NON ’ una nuova edizione, ma ’ stato lievemente editato.

COS’è LA ME/CFS?

Un nuovo video della OMF spiega che cos’’ la ME/CFS. (anche con

sottotitoli in italiano).: qui.